Puterea, Opoziţia şi Cristian Preda, fiecare cu Constituţia lui

 

Totuşi  numărul Camerelor legislativului este în continuare subiect de dispute.

Puterea şi Opoziţia sunt de acord în ceea ce priveşte reducerea numărului de parlamentari, dar împărţirea lor în Camere este în continuare subiect de dispute.

 

În timp ce, în varianta propusă de Putere pentru revizuirea Constituţiei, Parlamentul este alcătuit dintr-o singură Cameră, în cea propusă de Opoziţie Parlamentul este bicameral.

 

Pro sau contra ”garsonierei”

 

Numărul actual al parlamentarilor nu se mai justifică, mai ales în contextul în care se discută despre o reorganizare administrativ teritorială, susţin reprezentanţi ai PDL. Sistemul bicameral este greoi, în vreme ce unicameralismul este mai eficient. Revin, de asemenea, şi argumentele vechi, două dintre acestea fiind adoptarea rapidă a legilor şi reducerea costurilor în sistemul unicameral.

Cât despre argumentele contra soluţiei unicamerale, unul foarte des folosit a fost acela potrivit căruia acest sistem ar putea fi punctul de plecare spre o “tiranie a majorităţii politice”.

 

Numărul aleşilor nu se mai justifică

 

Preşedintele Traian Băsescu a anunţat de curând revizuirea Constituţiei, astfel încât să fie aplicat referendumul din 2009 privind reducerea a numărului de Parlamentari şi trecerea la unicameral. Parlamentul este alcătuit dintr-o singură Cameră, iar numărul parlamentarilor nu poate depăşi 300 de persoane, se stipulează în proiectul de revizuire a Constituţiei însuşit de Guvern şi trimis de şeful statului pentru aviz la Consiliul Legislativ.

Puterea argumentează varianta proprie – cea cu 300 de parlamentari – prin faptul că numărul acestora nu se mai justifică, mai ales în contextul reorganizării administrativ teritoriale.

“Numărul parlamentarilor trebuie redus, este cert, pentru că nu se mai justifică. Mai ales dacă ne gândim la reorganizarea administrativ teritorială. În acest context putem discuta de un Parlament unicameral, pentru că ar fi mai eficace”, a declarat pentru monitorul deputatul PDL, Petru Călian. În privinţa statutului parlamentarului, acesta ar trebui “să aibă mai multe pârghii, mai exact să se implice mai mult în ceea ce priveşte deciziile locale”.

De asemenea, mai spune Călian “sistemul bicameral este greoi, iar dacă s-ar păstra, ar trebui schimbate domeniile de activitate”.

Adept al sistemului polonez, Călian oferă drept exemplu Senatul din Polonia “care este mai mult o cameră tehnică, discutându-se la nivelul acesteia, mai mult principial. În Polonia Senatul nu parcurge, de exemplu, toate legile”.

 

USL are varianta proprie

 

“USL vrea sistem bicameral, rămânem pe varianta cu două camere, cu 300 de parlamentari, la care se adaugă minorităţile. Acesta este sistemul susţinut de USL, nu doar de PSD. Nu susţinem varianta preşedintelui”, a declarat deputatul clujean Horea Uioreanu (PNL).

 

Politologul Preda vine cu legea lui

Europarlamentarul PDL Cristina Preda – politolog, profesor universitar şi decan al Facultăţii de Ştiinţe Politice a Universităţii Bucureşti – nu susţine varianta preşedintelui Băsescu de parlament unicameral cu 300 de deputati, dar nici a USL cu 216 deputaţi şi 109 senatori, ci vrea parlament bicameral cu 314 parlamentari, 282 deputaţi şi 32 de senatori.

“În replică la propunerea Preşedintelui, validată şi printr-unul dintre referendumurile din 2009, de a reduce numărul parlamentarilor la 300, USL a anunţat că va depune un proiect de lege care să prevadă 216 deputaţi şi 109 senatori. Nu sunt de acord întru totul cu niciuna dintre aceste idei, dar cred că fiecare conţine ceva util pentru acţiunea politică”, a explicat Preda, în cursul săptămânii trecute.