“Contre” pe declaraţia-reacţie la mesajele revizioniste din 15 martie

 

Politicienii clujeni susţin că “nu era necesar ca problema să fie adusă la nivel instituţional”, mai ales că au existat deja reacţii oficiale şi ferme din partea politicienilor. Pentru PSD, însă, reacţiile nu au fost suficiente.

Contestaţia PSD, la Comisia Juridică

 

Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a trimis ieri Comisiei Juridice contestaţia PSD privind votul asupra declaraţiei în cazul unor oficiali maghiari. Contestaţia a fost depusă marţi după-amiaza la Biroul Permanent al Camerei. Social-democraţii acuză că pe listele de vot existau parlamentari care, deşi votaseră, apăreau ca şi când nu şi-ar fi exprimat votul. Exemplu: deputatul PSD Aura Vasile, al cărei vot nu a fost înregistrat de sistemul electronic. “În cadrul procedurii de vot a apărut o situaţie imposibil de explicat, respectiv faptul că votul doamnei deputat Aura Vasile, nu a fost înregistrat de sistemul electronic de vot cu toate că a fost exprimat prin poziţionarea 1-4 a tastaturii aparatului de vot”, se menţionează în contestaţia depusă de PSD.

 

Itu speră într-o “rezolvare amiabilă”

 

“Nu înţeleg din ce cauza nu a fost înregistrat votul Aurei Vasile, a fost acolo, prezentă, a votat. Dar nu sunt mirat având în vedere şi votul de la Legea pensiilor… A fost defect aparatul, ce s-a întâmplat nu ştiu, se va analiza acest lucru, sper să se elucideze pe cale amiabilă, trebuie verificat”, a declarat deputatul PSD Cornel Itu pentru monitorul.

Pe de altă parte, social democratul clujean consideră, asemenea colegilor de la Putere, că nu trebuia să se ajungă, “cu acest subiect” în Parlament. “Trebuiau luate nişte poziţii ferme, din partea ministrului de Externe, din partea premierului şi eventual a preşedintelui. Erau alte căi de rezolvare a acestei probleme”, a arătat Itu.

 

Mate: “Contestaţia nu este regulamentară”

 

Daniel Buda (PDL), preşedinte al Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor, şi Mate Andras (UDMR), membru al aceleiaşi comisii, consideră că “această problemă nu trebuie adusă la nivel instituţional”. Preşedintele Comisiei Juridice, Daniel Buda, este de părere că se ajunge prea departe: “Contestaţia va fi analizată cu mare atenţie în cadrul Comisiei, dar nu cred că este bine pentru noi să aducem această problemă a declaraţiilor, la nivel instituţional”. “Nu trebuie să facem jocul celor care au făcut anumite declaraţii. Eu am fost primul care a adoptat o poziţie în acest sens”, a declarat Buda pentru monitorul.

Mate se delimitează de “orice discurs extremist, indiferent din partea cui vine”. El susţine că această contestaţie “este fără obiect, pentru că trebuia făcută imediat după vot. Trebuia să se iasă la microfon şi să se spună atunci că vor să facă o contestaţie. Nu este regulamentară această iniţiativă”.

 

Cum a fost respinsă declaraţia Opoziţiei

 

Vă reamintim că democrat liberalul Ioan Oltean, a anunţat iniţial adoptarea acestei declaraţii, însă, după câteva momente, a revenit spunând că nu s-a întrunit cvorumul. El a precizat că declaraţia a întrunit 142 voturi “pentru”, 110 “împotrivă”, 25 de abţineri iar şapte deputaţi nu au votat, rezultând astfel tot 142 de voturi exprimate împotrivă, iar pentru adoptare ar fi fost necesar un vot în plus.